Il settimo seme di Persefone





I commenti ai post o a foto sono i benvenuti e liberi a tutti!!!





martedì 2 novembre 2010

Il Paese ha bisogno di te: "Aiutiamo a Bberlusconi"


Berlusconi comunica al mondo intero che è meglio essere appassionato di belle ragazze piuttosto che essere gay, omettendo che le ragazze in questione sono spesso minorenni, e che essere gay non è reato e men che meno una malattia.
Mentre avere rapporti con ragazzine minorenni lo è di certo: rientra in una malattia riconosciuta con il nome di pedofilia. Un reato appunto, da codice penale. Come un reato è abusare del proprio potere per fini personali. Ogni volta questo ometto se ne esce con frasi da fare impallidire un morto mentre conserva sempre quel ghigno da ex playboy degli anni 70.
Ogni sua giustificazione è una continua celebrazione del luogo comune, del lazzo, del coriandolo, della pernacchia. Della gara a chi sputa più lontano e a chi non piscia in compagnia è un ladro o una spia.

Tutto questo gli serve per uscire dalla merda da cui è ineluttabilmente attratto ( oltre che dalla fica ) dandosi un colpo di cipria sul naso.
In questo paese popolato di fenomeni da baraccone, in cui c'è la gara per cantare in coro assieme a lui "ma che ce frega, ma che c'importa", tutto scivola. Tutto annoia in questo paese che tutto indulge e tutto perdona a questo vecchio satrapo. A lui che ha fondato un impero sulla lobotomizzazione. Sullo sputtanamento cerebrale.
Questo signore infatti è sempre andato a puttane. Adesso non fa altro che portare tutta l'Italia assieme a lui. Tutti a braccetto. Vescovi con trans, secessionisti bergamaschi con bidelli calabresi. Tutti insieme fischiettando su questo lungo binario morto.

Ma non è di questo che vogliamo parlare. Al contrario!

Una cosa è infatti certa: quest'uomo sta perdendo i colpi: l'ultima giustificazione data oggi è sintomo che sta raschiando il fondo del barile.
Diamogli una mano a trovare argomentazioni più arroganti.
Diamoci dentro: fuoco alle polveri. Consiglieri e consigliori. Adesso sta al vostro ipotalomo e ai vostri polpastrelli. Cominciamo noi:

1. meglio essere un nano bagonghi ma ricco e famoso piuttosto che un cesso povero in canna.
2. meglio essere presidente del consiglio per fare leggi ad personam e mascherare le proprie malefatte piuttosto che uno sfigato comune.

3. meglio ricorrere a figure di merda esplicite quando non si ha nulla di meglio da offire, se serve a farsi quattro risate mentre si stacca una cambiale.

4. meglio la fighetta profumata di una minorenne slurpata a Villa San Martino, che il cazzo sudato di un travesta, sucato in una periferia di Roma da un ex giornalista comunista.
5.
a voi...

Yin e Yang

38 commenti:

  1. Caro XXXX... ci verrebbe da mandarti semplicemente in culo, perchè talmente bieca è questa tua risposta, che questo meriterebbe. Un vaffanculo. Chiaro e semplice. Ma ci tratterremo.
    Quindi: tu pensi che lui sia favorito dai nemici stolidi che lo chiamano nano??? I suoi aguzzini cattivoni e ignorantelli, che indugiano sui suoi difetti fisici?
    Pensi che sia quindi la compassione che smuove nel popolo italico, a favorire quel povero signore non alto?
    Con chi cazzo credi di avere a che fare XXXX?
    Se scriviamo queste cose di questo signore è perchè questo signore è colui che parla di Bunga Bunga. Colui che offende continuamente Rosy Bindi per la sua bruttezza. Che taccia i non elettori di coglionaggine. E noi dovremmo contenerci???
    E poi, chi stracazzo parla di politica XXXXX?
    In questo post non c'è traccia di un solo argomento politico. Rileggilo.
    Qui c'è l'attacco ad alzo zero verso un costume.
    Verso la sua icona più sacra, gretta e abnorme.
    Verso colui che ha smerdato il tutto, con i suoi insulti, con la sua volgare paccottiglia, bandane, capelli finti, lodi, giornali che uso solo per asciugare le scarpe, tg rivoltanti.
    Il suo è un freak show dal cui palco costantemente si permette pure di dire: questo è bello e questo è brutto.
    E il commento che ti viene da fare è un accusa al fatto che lo chiamiamo nano?
    In superficie si combatte sta battaglia XXXXX.
    Svegliati!
    Perchè di superficie è fatto quest'uomo.
    Di buccia.
    Di spessissima e viscida buccia.
    Nel frattempo, facci un cono da due euro, crema e cioccolato, vai.

    Yin e Yang

    RispondiElimina
  2. Come vedete un amico ci ha costretto a fare una cosa che non avremmo mai creduto possibile. Abbiamo operato una censura che davvero finora non avevamo mai avuto bisogno di effettuare. Eppure leggete a destra: c'è scritto chiaramente. Siamo tolleranti con tutti. Meno con chi è intollerante verso di noi. In quel caso siamo due fottutissimi bastardi di merda. E visto che il signor Berlusconi ha fatto della censura uno dei suoi cavalli di battaglia. E oggi stesso ha minacciato di chiudere dei giornali, noi nel nostro piccolo abbiamo fatto lo stesso.
    Nella convinzione di aver salvaguardato il fegato degli altri amici che magari avrebbero trasformato questo post in un campo di battaglia e di rigurgiti.
    Molto fascistoide in effetti. E ci viene il voltastomaco per questa mossa vigliacca.
    Ma lo sfondo è nero.
    E noi siamo due bastardi, che adesso si mangiano un cono crema e cioccolato.

    La redazione.

    RispondiElimina
  3. Mi viene da pensare alle parole di Paul Ginsbourg, ospite oggi a "Le storie" di Corrado Augias. Ha detto "Berlusconi e Mussolini non hanno molte differenze. Infatti Berlusconi ha manifestato più volte disprezzo per il parlamento, la corte costituzionale, la magistratura. Però per Mussolini il cittadino doveva servire lo stato (fascista) mentre per Berlusconi il cittadino deve servire se stesso."

    RispondiElimina
  4. Sul punto 4. Ci darà dentro sul punto 4. Magari il giornalaccio sfornerà qualche suo "nuovo" dossier. A proposito, ma l'avete visto il nuovo direttore: un grande scrittore delle mie parti
    aveva tratteggiato in un romanzo un giornalista simile, dicendo che aveva la faccia di uno che gli avevano ammazzato la moglie, i figli e il cane, ma gli avevano lasciato in vita la suocera.

    Comunque, se i piduisti pitreisti hanno in serbo foto compromettenti di qualcuno di sinistra impegnato in un focoso rapporto a tre con una coppia di bonobo gay, posso augurmi si tratti del baffino astioso o del pacioso kennediano?
    Non posso, nessuno dei due è di sinistra.

    Un bacione a entrambi,
    non a quei due eh, ma a voi due,
    meravigliosi Yin e Yang,

    Ps: per la spazzatura, è casa vostra e voi decidete che farne...

    RispondiElimina
  5. Cari Amici, avevo scritto un commento nel quale dicevo che chiamando "nano" l'orrido Berlusconi si approda a un livello (il suo) in cui gli argomenti politici, morali e sociali hanno meno peso di quelli esteriori ed estetici. Ma non capisco perché il commento è sparito. In ogni caso, cosa ne pensate, non siete d'accordo?
    Un caro saluto
    Max

    RispondiElimina
  6. Oddio, mi accorgo adesso che in realtà il mio commento lo avete tolto, aggiungendo un vaffanculo per me (?!). Ma io non sono intollerante verso nessuno: penso solamente che non è chiamandolo "nano" che si avversa efficacemente Berlusconi. Dov'è la mia intolleranza in questo? Se voi pensate che "nano" sia più efficace, vorrà dire che ci rifletterò e che al massimo saremo in disaccordo, è così grave? E' così grave pensare che un fenomeno di malcostume riconosciuto da ambo le parti come negativo si possa avversare in modi diversi? Io trovo che gli argomenti politici, morali e sociali (a partire dal rispetto della legalità) siano più efficaci che non una battaglia a colpi di insulti. Lui insulta? Peggio per lui, squalifica se stesso. La prima forma di opposizione a chi insulta è, per me, far valere la razionalità e NON replicare con lo stesso lessico. Ma questa è semplicemente la mia opinione, se ne avete un'altra non per questo vi dico "vaffanculo", semmai cerco di confrontarmi.

    Inoltre aggiungo una cosa: usare "nano" in senso dispregiativo non è una bella cosa. E' un po'... da Berlusconi. Uno dei miei più cari amici, una persona di squisite doti umani, è un nano. Finché l'insulto prevale, il disdoro che Berlusconi ha arrecato a questo Paese verrà alimentato anziché potersi sfaldare. E cosa c'è di "bieco" nel pensare e dire ciò?

    RispondiElimina
  7. Carissimo Rofrano, c’era una scommessa in atto tra me Yang ed io l’ho persa. Io pensavo che non avresti sentito la necessità di ribadire i tuoi concetti mentre Yang non aveva dubbi. Ebbene si, il tuo commento è stato cancellato ma tu hai voluto ribadire il concetto che ci ha offesi. Quando qualcuno dall’alto di una montagna di parole ben scritte mi da lezioni di morale senza capirne gli intenti mi offende, offendi la nostra intelligenza seppur modesta nel ritenerci superficiali e ancor peggio nel ritenerci offensivi nei confronti di persone un po’ meno fortunate nel fisico. Avremo decisamente fatto a meno di doverlo specificare per prima cosa perché penso che una persona affetta da nanismo abbia problemi ben più gravi da affrontare che non sentirsi offeso da una comunanza a mr Premier che quegli stronzi e senza cuore degli eretici erotici fanno in questo post, vedi le barriere architettoniche e tanto altro. Pensavamo forse erroneamente di non doverlo specificare tra persone mediamente intelligenti ma tant’è, vista anche la tua bramosia nel renderci partecipi delle tue conoscenze non ne abbiamo potuto fare a meno. Sei un grande narratore Rofrano, e ti apprezziamo per questo ma in tutta sincerità non accetto commenti così offensivi da una persona che si cela dietro montagne di letteratura. Io amo la gente di pancia, magari meno colta, ma che sappia parlare di pancia e non accetto lezioni di morale da uno che fa splendide descrizioni ma che fondamentalmente non dice le cose che sente.
    Vedi Rofrano, io sono donna e voglio arrogarmi il diritto di incazzarmi, sentirmi offesa e rispondere di pancia alle cose che mi infastidiscono. Ho ricevuto sin troppi insulti da quel mentecatto e mi sono letteralmente rotta le palle. Mi ha fracassato il fegato, fatto venire l’ulcera e frantumato il cazzo. Poi so che dietro a queste stronzate c’è il chiaro intento di nascondere cose ben più gravi e voglio rincuorarti sul fatto che vi presto la giusta attenzione. So anche che al momento del voto potrò esercitare il mio diritto di mandarlo a raccogliere cipolle, ma sai che c’è di bello? Io posso dire liberamente che è una grandissima testa di cazzo, non mi rappresenta lui e tutto il carrozzone imbellettato al suo seguito, lo detesto come uomo e persona e mi vergogno di lui. Infine lo sai che c'è? Che io e yang facciamo cose che forse per la morale comune sono riprovevoli, ma siamo liberi di farlo in quanto a nessuno dei due verrà mai in mente di rappresentare l'Italia in parlamento. Nessuno di noi si sognerebbe di commentare il suo operato se questo signore non fosse insignito di una così alta carica di rappresentanza della popolazione tutta. Io voglio fare pompini a chi mi pare. E non voglio farli per andare in parlamento. Li voglio fare perchè mi piace il cazzo.
    Di bieco c’è che ti arroghi il diritto di attribuirci un modo d’essere che tu hai sviluppato senza conoscere. Di bieco c’è che fino a quando non leggerò nel tuo blog un post di pancia sulle cose che citi come più efficaci per la politica non accetterò le tue lezioni e p.s. Rofrano, non è che aspettavamo te per conoscere queste cose giustissime eh. Solo che abbiamo voluto affrontarlo di pancia … parli di offese? No quelle non le hai ancora lette qui. Pensi che il mondo politico non abbia scampo fino a quando ci si parlerà con le offese? Boh sinceramente penso altro … ma una cosa è certa, domani gli animali randagi si procureranno il cibo, Giuseppe, il fornaio sotto casa aprirà alle 6,30, gli uccelli si alzeranno in volo, i fiori appassiranno e i metalli ossideranno…. E cos'altro? Ah si... Le macchine continueranno ad emulsionare il latte per fare crema e cioccolato fantastici ;-)

    RispondiElimina
  8. Io non ho dato lezioni a nessuno. Proprio a nessuno. Ho solo detto la mia opinione. Dire la propria opinione non è intollerante, non è offensivo, non è irrispettoso.

    Apprezzo la pancia Yin, non credere che il fatto che scriva con il mio stile mi impedisca di vivere la dimensione della pancia. Ma attenzione, la pancia è la dimensione sulla quale i Berlusconi vinceranno sempre. E' la ragione, il loro punto debole.

    Comunque ho approfondito sul mio blog. Ciao

    Rofrano altrimenti detto XXXXXXX

    RispondiElimina
  9. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  10. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  11. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  12. Hei hei hei... manco da un giorno è qui è successo il Pandemonio????
    Io penso solo che siamo in un paese democratico ( ??? ) ed ognuno esprime le proprie opinioni come meglio crede!!!
    Penso che attaccarsi alla singola parola sia inutile se un determinato discorso esprime dei contenuti veri e profondi !!!
    Sig. Rofrano secondo la mia opinione non era questo il caso più conforme alle sue argomentazioni.
    Berlusconi non è un uomo degno di rappresentare questa Italia trasandata e morente giorno per giorno cadendo a pezzi su se stessa...
    I cittadini sono stanchi, demotivati, incazzati .. perchè sa com'é??? Questa politica , questa specie di modo amorfo di governare tocca solo noi comuni mortali e non le alte sfere o gli ambienti di un certo tipo che continueranno sempre a vivere con la servitù a palazzo guardando quello che accade come se fosse un bel film .. il film della vita che scorre davanti ai loro occhi velati ed assestati dalla sicurezza che la loro posizione è ben salda e non sarà mai toccata!!!
    Un Paese in cui non vige meritocrazia,ed in cui vanno avanti solo le puttane, le veline ed i tronisti.. ( con tutto il rispetto per quelle che sono sfruttate e non lo fanno di certo per migliaia di euro a notte ), dove conta solo la chirurgia plastica e la bellezza ad ogni costo mandando a quel paese la cultura, l'intelligenza e la bravura vera , un Paese che non è più tale e che sta degenerando anche per quest'Uomo ( La maiuscola è ironica) che crede di risolvere tutto con frasi stupide da circoletto e sorrisi incantatori di folle ignoranti..
    E allora "nano" va preso con le pinze perchè io nn credo proprio che i "miei" Eretici si siano espressi in senso di offesa e turpiloquio nei confronti di persone meno fortunate.
    Di contro devo dire a Yin e Yang di aver fatto male a censurare.. lo so che questa è casa vostra e fate ciò che vi pare ma... per noi che vi leggiamo.. per me.. per avere un quadro probatorio " quasi perfetto" per poter democraticamente esprimere un mio semplice giudizio da amica e da lettrice quale sono.
    Lo so che in questo modo avete voluto usare lo stesso modo di colui che ci govera(ahimè)ma non è combattendo con le stesse armi che si vincono le guerre!!!
    Appoggio il vostro sfogo.. ero tentata anhe io dal farvi un post.. ma sapete che c'è?? C'è che io sto attendendo la sua fine perchè credetemi secondo me è davvero alla frutta... e non c'è modo migliore di sedersi sul letto del fiume ed attendere che il cadavere del nemico passi sotto i propri occhi .. perchè lui è il nemico di questa Italia....


    Baci


    Desire

    RispondiElimina
  13. @ROFRANO, quel che davvero mi dispiace è che l'idea di Yin era quella di fare un post scanzonato dove si dovevano dare suggerimenti al principe della trivialità. Invece è diventato l'occasione di uno scambio solo fra noi, sul modo corretto di affrontare la questione. Noi crediamo che il nostro modo non solo sia corretto, ma sia anche eticamente, giusto. Addirittura deontologico e consequenziale a questo campo di battaglia.
    Ti abbiamo gia spiegato, ma sei duro. Più della buccia che riveste i cervelli anestetizzati di questo paese. Sei una persona molto intelligente, ma questo non fa affatto di te una persona immune alle sciocchezze. Che continui a proporci addirittura facendoci partecipi della tua amicizia con una persona affetta da nanismo. Ma ti rendi conto? Domenica ero in una casa famiglia, a trovare un mio parente schizofrenico. Dovrei forse intervenire nei post degli amici per riprenderli se parlano di quanto sia pazzo il maltempo?
    Berlusconi non ha bisogno di un grammo di giustificazione e/o compassione. Non la merita soprattutto. E tu, invece che porre l'accento sul suo abuso di potere e sul fatto che sia molto probabilmente un pedofilo vieni a dirci che non sta bene chiamarlo nano? Rofrano... Rofrano...
    Io se dovessi affrontare un coglione come quello in un dibattito televisivo, gli direi che è brutto. E' sostanzialmente questo il motivo per cui non può rappresentarmi. Che il doppio petto gli calza come uno scaldabagno. Che il tacco di quelle scarpette nere è orrendo. Che non voglio essere rappresentato da un vecchio liftato e coi capelli posticci in testa. Un uomo che ha bisogno del viagra non mi rappresenta.
    Ma cazzo, Rofrano. Come puoi non capire che tutta sta virulenza di superficie è assolutamente strategica? Diciamo queste cose perchè il suo elettorato non si interessa al fatto che abbia comprato Arcore grazie a Previti a prezzi da casa popolare. Il suo elettorato non si interessa agli intrallazzi palazzinari per cementificare Milano, o al modo in cui si è impossessato di una percentuale pazzesca di media cartacei e televisivi. Il suo elettorato non vuole rompimenti di coglioni. Non vuole pensare. Allora io lo attacco in superficie, dove comunque madre natura non gli ha voluto bene. Dove è evidente la sua insicurezza, sennò non starebbe continuamente a prendere per il culo il prossimo.
    Sveglia Rofrano. Lo hai letto il titolo del post? Si chiama sarcasmo. Questo è l'unico modo di combattere la guerra con questo signore sempre sbeffeggiante. Prendendolo per il culo. Ma in maniera che non gli offra alcun Ghedini o Feltri dietro cui ripararsi. Egli è oggettivamente molto basso, calvo e liftato in maniera penosa. Egli ha lo stesso humour crasso che usavano i play boy ai tempi di Charles Aznavour.
    Io lo attacco qui. Dove è evidente la sua debolezza.
    Una donna ha tutto il diritto di vaffanculare un molestatore come lui. Altro che sentirsi dire: "Ma signora, non si dicono queste cose!"
    Per la sua scenografia di cartone, serve il lanciafiamme. Non servono un paio di forbicine da manicure e una tesi sul pensiero platonico.

    Vedo che oggi ti curi di parlare di temi di attualità. Non so se lo avevi mai fatto in precedenza. Ne dubito. Questo è l'altro motivo per cui non accettiamo lezioni da te. Ci hai dato di banali e di aver usato frasi odiose. Questo non è un modo di parlare tollerante in casa altrui. Adesso lasciaci in pace.
    Por favor.
    Yang

    RispondiElimina
  14. @DESI, tesoro. Almeno tu: Dacci una mano a trovare una nuova giustificazione arrogante per il Berluska. Il topic voleva esser questo.

    RispondiElimina
  15. in verita' mi sarebbe piaciuto leggere il commento di Rofrano, detto xxx. i post li scriviamo da soli, in solitudine, sono facili, seguiamo il nostro pensiero senza confronto. penso che le pagine piu' belle non siano i post ma i commenti degli stessi. li' si leggono le persone per quel che sono, nel confronto, magari emotive oppure razionali, a volte ben diverse che sulla pagina del post.
    avrei letto volentieri davvero perche' nel dialogo, almeno sui blog concediamocelo, le idee e le nostre cifre emergono al loro meglio, o peggio.

    RispondiElimina
  16. ROSSA: Fallo per Yin. So che odi Berlusconi almeno quanto noi. Dacci una giustificazione. Usciamo da questo cazzo di labirinto. Ve ne prego.
    Sigh...
    :-)

    RispondiElimina
  17. anche io ho avuto a che fare con commenti di contrasto di rofrano sul mio blog. diciamo che ho controllato la mia spinta emotiva, sempre fulminea, e mi sono data il tempo di riflettere. alla fine il dialogo si e' dipanato e ho colto, pur nella assoluta differenza di vedute, una capacita' di mettersi a confronto con argomentazioni anche vaste, anche apprezzabili. e questo mi sta bene. anzi di piu', mi piace. penso, medito, raccolgo pezzi della mia incompiutezza e mi metto a confronto. Berlusconi non mi piace, ma non merita il mio odio, sono critica ed esausta come voi. il vostro stile e' unico e merita attenzione, ma anche quello di rofrano e non lo avrei censurato. mi manca un pezzo purtroppo e non capisco se il vostro ospite sia stato offensivo, o volgare o intollerante. quello che so, e non me ne vogliate, e' che anche voi avete una vostra foga, diciamo cosi', molto calda e appassionata, che vi ha fatto parlare francamente anche con me, che forse vi prende un po' la mano. non so se e' questo che volevate da me, forse no, ma questo e' quello che mi sento di dirvi, in virtuale amicizia.

    RispondiElimina
  18. Tesori... caggià fà??? Anche io a sto Berlusconi proprio non lo sopporto... ha quella faccia come dirlo elegantemente??? de cul ^__^ e quindi aggiungo meglio avere la propria faccia che quella come il culo del Sior Berlusca , perchè il culo è bene usarlo per tante altre cose senza sovraesporlo sfacciatamente troppo come la sua faccia !!!!!!

    çà và bien??? :)

    Bisous

    Desire

    RispondiElimina
  19. In questi giorni io penso che rispondere o scrivere direttamente a "lui" mi faccia cadere nello stesso errore. Sono poco diplomatica ma nel comunicare con gli altri (specie se destrofili, ineleganti e minimi come "lui") il mio dissenso e la mia ribellione verbale ho scoperto che non serve, anzi alimenta ancor più la loro superiorità e la loro magnificenza. Quindi ho deciso semplicemente di esprimere in maniera ironica le mie idee, evitando gli attacchi diretti, attaccando e combattendo i pregiudizi, le sciocchezze, le banalità, le barzellette poco divertenti, con argomentazioni pratiche e culturalmente elevate. Alla infelice uscita di ieri, ho risposto solamente con una lista di capolavori scritti e diretti da un gay eccellente e dichiarato: Pasolini. Sempre per rimanere in tema naturalmente vi appoggio e proseguo nel dichiarare il mio dissenso alle schifezze sdoganate da un vecchio che non vuole invecchiare serenamente dicendo che ci sono 'UCCELLACCI e uccellini'. Un abbraccio e un bacio.

    RispondiElimina
  20. @Rossa, è yin che ti parla, poichè proprio pare impossibile ripiegare questo post nella fondina per cui era nato voglio risponderti. Il primo commento di Rofrano è stato cancellato si, la censura non l'abbiamo utilizzata per una opinione, che è sempre bene accetta qualunque essa sia e che ci da la possibilità, come per te, di un confronto,ma per un offesa. Pensi forse che il Sig. Rofrano si sia rispiarmiato nel ribadire i suoi concetti? no. Puoi leggerli qui, quindi tranquilla, non ti manca nessun pezzo per la tua valutazione. Il nostro post era sarcastico, pungente e chiedevamo solo una risposta a tono, ma è evidente che la forma è diventato il tema principale, nonostante fosse volutamente scanzonato. Non ci sta bene essere additati come superficiali quantomeno delle insensibili canaglie poichè per prima cosa non abbiamo mai avuto il piacere di mangiare alla stessa tavola, cosa che consentirebbe una conoscenza quanto meno un pò più che superficiale e secondo ma non ultimo perchè non ci appartiene. Detto questo, su temi politici, i mali del mondo, la forma e la sintassi o di massimi sistemi possiamo parlare quanto vogliamo, solo stride con la natura di questo post e con quanto era richiesto di fare. Infine mi prendo la libertà di poter dire che forse si è persa una bella occasione, a volte per guardare il dito si perde di vista la luna, e dicono essere stata una fantastica notte di plenilunio.
    P.s. da parte di yang che ti ringrazia per esserti attenuta a quanto ti ha chiesto di fare ;-)

    RispondiElimina
  21. @Desire ... grazie cara. ca va bienneeeee!

    RispondiElimina
  22. E riaggiungo Amorini miei un detto di cui parlavo al caro Yang pochi posts fa... : Berlusconi??? Il classico quadro di lontananza... se lo guardi bene da vicino c'è marcio ovunque... e mi collego pure ad un altro proverbio napoletano sempre per il piacere di Yanguccio : Berlusconi si pone agli italiani come : Uocchje chjne e mane vacante ( per i non partenopei : con gli occhi pieni e le mani vuote).. facendogli credere chissà cosa e ripulendoli bellamente e finemente prendendoli per il cul !!!! Ahhhhhhh mi sono sfogata a modo mio ( sempre senza turpiloquio però ) eh....

    Un super beso

    Desire

    RispondiElimina
  23. La mia sul post bene o male l'ho detta, veniamo al corollario. Alle glosse!!

    Be' effettivamente manca il commento originario di XXXX, che si è manifestato come Rofrano, il quale nelle sucessive se mostrato assai pacato e ragionevole. Non se l'è neppure presa troppo. Carattere, forse anche geografico.

    Yin e Yang son toscanacci, e non mi stuperei se affangalo ne manderebbero una buona dozzina al giorno. Parlano di pancia e di certo sono assai colti. Da buoni toscani. Soprattutto condivido le loro argomentazioni e spesso, assai spesso, mi comporto allo stesso modo. Non mi esprimo in modo politicamente corretto: Veltroni non sarebbe contento di me! Ma forse c'è una cosa che molti "moderati" non hanno capito. Questo Paese si sta sfasciando, è in un inarrestabile declino economico e culturale, preda di un mafioso manigoldo e di una fazione di ignoranti e razzisti. E noi ci facciamo le pulci l'uno con l'altro?

    Un'altra cosa, Yin. Non ci vedo niente di male in una tua candidatura. Io ti voterei. Per me un presidente può anche andare in giro a far pompini ai trans, non ci trovo niente di male, l'importante è che non lo faccia con i soldini della Regione. E che non lo faccia con minorenni, prostitute o meno. Questa credo sia una cosa molto molto grave. E che magari non abusi della sua alta e onorevole carica.

    Uff, anche stavolta sono riuscito a non nominare l'ignobile bastardo. Con tutto il rispetto per i bastardi, per i nani e quant'altro. Ufff

    Bezinhos

    RispondiElimina
  24. Ne manderebbero o ne mandassero?
    Sono proprio fuso.

    RispondiElimina
  25. Direi: meglio essere eletto che elettore; meglio avere i capelli finti che essere calvo; meglio avere una pompetta che usare il viagra. Ma poi no, penso di essermi troppo abbrutito.

    RispondiElimina
  26. dai yin non la metteri giu' cosi' dura, i miraggi della luna si addicono a ben altri tuoi post, di poetici ne avete scritti tanti, qui si parla SOLO di berlusconi e delle sue sgradevolezze.
    sono molto d'accordo con carlos, il tono di rofrano in questi commenti e' tutto tranne che offensivo, dissenziente ma non insultante. penso sempre, per personale esperienza e per esperienze personali, che ci si offende quando colti sul vivo, su cio' che ci coglie mancanti. ma vedete voi alla fine.
    vorrei dirvi cha siete generosi nel fornire le vostre critiche, a me gradite, ma sembrate faticare ad accettare quelle rivolte a voi.
    lo so, per dirla con Desire, vi ho scassato o'cazz, non rispondetemi neanche, mi mando a cagare da sola e la pianto qui.
    baci
    Rossa

    RispondiElimina
  27. @ Yin

    Leggo solo ora. Scusa Yin ma stai scherzando? Dov'è l'offesa nel dire che SECONDO ME è inefficace attaccare Berlusconi chiamandolo nano? Non fatemi dire cose che non ho detto o avere intenzioni che nelle mie parole non sono mai state contenute. Dov'è l'offesa nel dire che SECONDO ME è meglio attaccarlo in un altro modo che ricorrendo alla sua statura? Chi mai ho offeso? Ma scherziamo?

    RispondiElimina
  28. ma che, adesso non si può dire nemmeno nano?
    passate da me, allora, che c'è il florilegio del nano...


    sex dwarf! sex dwarf! sex dwarf! isn't it nice, sugar and spice... cantavano i soft cell, che erano pure gay! ragazzi, la vita e' bella!

    RispondiElimina
  29. Questo post non è antiberlusconiano, lo stile è, anzi, perfettamente in linea con il berlusconi style. S'indugia nello scurrile, nella depravazione, nel porre l'accento sul sesso e sul grottesco.
    Antiberlusconiano è pudore,senso della misura, bellezza. Ho l'impressione che in questo caso si desideri sguazzare nel gusto del laido e della provocazione, cosa non nuova nel blog. Volendo sminuire il "personaggio" Berlusconi occorre percorrere una strada opposta a quella da voi intrapresa. Quando si parla male di lui, per un paradosso che vede coincidere gli opposti, si rafforza il suo carisma, che trova le proprie basi nell'ignoranza e nel fatto che gli italiani hanno uno scarso senso della democrazia. Preferiscono affidarsi a chi si presenta come colui che sa risolvere i problemi. Siamo il paese dove per ovviare a un problema idrico, invece di costruire bacini, portiamo le statue delle madonne e dei santi in processione. Questo dice non poco.
    S.

    RispondiElimina
  30. Ci scusiamo con CARLOS, INNERES, SILAS e buon ultimo INDIEROCKER. Siete finiti per avere minor risposta di quella che meritavate.

    Dunque:
    si legga il titolo del post: "Aiutiamo a Bberlusconi". Un titolo del genere può lasciare qualche dubbio sul tono ironico del contenuto?
    Si legga il contenuto del post. A un certo punto diciamo chiaramente: non è delle sue abitudini che vogliamo parlare. Tralasciamo i suoi usi, abusi, costumi e stelle filanti.
    Al contrario noi vogliamo aiutare un uomo in evidente difficoltà di approvvigionamento di sempre nuove e arroganti giustificazioni. E abbiamo iniziato a dare dei suggerimenti. Che ovviamente erano ironici. Ovviamente, per noi, ahimè, e come vedo, pochi altri.
    Il primo commento era di Rofrano. Rofrano non ha scelto di suggerire una nuova giustificazione al Presidente del Consigilio. Rofrano ha preferito puntare il dito sul fatto che non è corretto usare termini "odiosi" come "nano". Ha poi aggiunto che questo è un modo di discutere superficiale. Nulla ha portato in più o in meno alla discussione se non la relazione dell'Accademia della Crusca.
    Rofrano è una persona che ha grande capacità di scrittura. Impareggiabile nella descrizione di un certo tipo di sensazioni difficilmente afferrabili.
    Ha però un grande limite: è incapace di volare basso. Lui sa solo volare altissimo.
    Ma in questo post, doveva essere chiaro da subito che la nostra intenzione era volare bassi.
    Bassissimi. Ad altezza culo. Come gli uccelli paduli. Con un signore che ha trascinato la discussione a livelli così infimi che senso ha parlare di Gramsci, De Gasperi o La Pira?
    Che senso ha parlare di Pasolini, mia cara PET? Il maestro Pierpaolo che citi, era ben capace di sporcarsi le mani quando c'era da affrontare certi temi. Era magnifico in questo.
    Io quando tratto Berlusconi, mi pulisco il deretano con Voltaire.
    Questo deve essere chiaro.
    La mia tolleranza svanisce. Svapora.
    Non sono disposto a concedere un micron della mia capacità di indignarmi in questo tempo di narcolessia virulenta.
    Se io mi indigno per questo signore, non gli riservo un "Fellone, come si permette!?".
    Se mi indigno per colpa di un corruttore puttaniere con fortissimi sospetti di pedofilia voglio il sacrosanto diritto di poter dire alla MIA MESSA:
    "VAFFANCULO BRUTTO NANO BAGONGHI"

    AMEN

    Per spettinarsi il ciuffo sul bordo del baratro esistenziale ci sono altri blog.
    A volte ce lo concediamo anche noi.
    Qui invece c'era da smerdarsi. In allegria.
    E per colpa nostra ( perchè nostra è la colpa ) non ci siamo riusciti.
    Scusateci.

    RispondiElimina
  31. "questo post non è antiberlusconiano" ... ma va, dici? Scusa S... Certo che non è anti berlusconiano il post! Voleva essere una serie di consigli per il Presidente!!! Era ovviamente scritto nella sua lingua.
    porca puttana... ragazzi... è dura davvero. se volete intervenire, siete liberi di farlo. ma cavolo... leggete anche quello che abbiamo scritto... suvvia...
    ps: S sta per Sherlock, I suppose...
    ;-)

    pps: idem come sopra. Colpa nostra se non siamo stati capiti.

    RispondiElimina
  32. Allora, Eretici, vogliamo usare questi angoli virtuali per promuovere una cultura diversa da quella di Berlusconi, o pensate davvero che al mattino Berlusconi si alzi e si metta a leggere cosa si dice di lui nei vari blog in rete? Leggendo questo post, godrebbe come un matto.
    Ho l'impressione che siete voi a non leggere il senso del messaggio di cui siete portatori. Capisco la vostra goliardia, il gusto della sconcezza, la voglia di calcare la mano sul turpiloquio, ma davvero credo che scendere a livello infimo con la scrittura (e qui abbiamo solo quella) significa trasformare le parole in immagini che restituiscono non disgusto per Berlusconi, ma per l'incapacità di contrastarlo con strumenti e modalità alternative alle sue. Significa accentuare il personaggio che è. L'italiano evidentemente crede che un dittatore gaudente e deplorevole sia meglio di uno che si ispira a principi illuministici inderogabili. Nella dittatura (perchè questo è) non pensate che un popolo quale quello italiano accetti più volentieri il "godimento" di Berlusconi che la rigidità della coerenza e della rettitudine di un despota illuminista? Guardate che non è banale, è qui che si fa strada la convinzione subdola che ci siano margini di libertà.
    S. (che non sta per Sherlock)

    RispondiElimina
  33. Certo ne avete pazienza Y&Y. Boia dè!
    Io avrei già iniziato a sfanculeggiare a raffica, al posto vostro. E anche senza ironia, visto che i giaculatori non gradiscono.
    Non fidatevi dei lupi vestiti da agnelli.

    RispondiElimina
  34. Eccoci...bè che dire...ci sono così tante cose da dire su quella sottospecie di omuncolo...tuttavia crediamo una cosa, gli spettatori sono ben peggio dell'individuo stesso, lui è così perchè ha un seguito, altrimenti sarebbe un qualunque idiota megalomane o un carcerato...
    La cosa importante sarebbe cambiare la mentalità di questa Italietta becera e rinchiusa in una serie di pregiudizi/meccanismi/favoritismi e fare davvero qualche cosa per sistemare un po' la vita di quella minoranza di persone che si fanno un culo quadrato per portare a casa pochi euro.
    Ormai la politica si è ridotta a polemiche contro l'ex-pelato...e a nOi chi cazzo ci pensa??????????
    Forse il comportamento di questa "classe dominante" capitanata dal Silviaccio e a cui fanno seguito tutti, rossi, neri, verdi e chi più ne ha più ne metta, non è altro che lo specchio di una popolazione che è così...gretta e basta.
    Per fortuna non tutti, persistono piccole minoranze di benpensanti (sottolineo il piccole)....e chissà quanto ancora bisognerà attendere per vedere davvero un mutamento.


    Riguardo al tuo commento...avevamo intenzione pure di elencare metodi come
    * Ogino-Knaus
    * Metodo Billings
    * Metodo Sintotermico
    * Temperatura basale
    ma prevedere l'insinuarsi di un'idea malsana...è non vivere..!

    Indigniamoci sempre di più.
    iO e Alice buon giovedì

    RispondiElimina
  35. Incredibile, non vi trovavo più e nel primo post che leggo da molto tempo trovo questo fiume in piena. Ma quanti professori distinti si sono espressi. Scrivono tutte cose che possono trovarmi daccordo ma da quello che ho capito il vostro post aveva un tono molto diverso. Se avreste voluto parlare di politica, piuttosto che degli strumenti atti ad offendere il premier penso che lo avreste fatto, e nella maniera migliore. Non mi sembrava possibile scambiare casa vostra con il salotto di Bruno Vespa, almeno in questa occasione. Non voglio fare lo stesso errore, quindi bando alle ciancie ed ecco il mio contributo con i consigli al premier.
    Meglio possedere n. testate giornalistiche per controllare le notizie piuttosto che emergano altre magagne e possano arricchirsi altri.
    Meglio far credere di essere un Dio da vivo piuttosto che un Santo venerato da morto.
    Meglio far credere in mondo visione di essere molto occupato al telefono piuttosto che dover fare il baciamano a quel bidone della Merkel.
    Adesso che vi ho ritrovato mi devo rimettere in pari con le letture.
    °___°
    A presto Clelia

    RispondiElimina
  36. Vedi Sherlock, il fatto è che siamo totalmente d'accordo su quel che dici riguardo al personaggio politico e sociale "Berlusconi". Ma abbiamo soprattutto capito, che secondo alcuni non si può parlare di cose sì gravi in modo scanzonato. Un argomento così terribile va affrontato in modo serio.
    Immaginiamo che secondo te e qualcun altro, alla stessa stregua prese una cantonata Benigni col tono burlone con cui affrontò l'Olocausto ne "La Vita è Bella".
    Così come Moore sbaglia ripetutamente la maniera con cui maneggia il tema delle armi, 11 Settembre o malasanità. Hanno financo sbagliato a Stoccolma a consegnare il nobel a quel irrispettoso di Dario Fo. Indietro fino ad Jean Marc Reiser e giù fino a Oraz..
    Ehi! Aspetta!!! Scommettiamo che loro se lo possono permettere, eh?
    Ok... ma... chi lo decide? Chi decide il tono del nostro modo di scrivere? Chi decide dove si posiziona il limite del corretto oltre il quale è impossibile spingersi?
    Voi?
    Già. Voi.
    Ma... .... "Voi" chi?

    uhm...
    Signori, ha ragione Carlos, è giunta l'ora che volge al desio.
    E' il momento di salutarVi,
    Avete abusato sin troppo della nostra pazienza.

    RispondiElimina
  37. Ciao IO E ALICE. Ma ci spiegate una roba: siete un uomo e una donna? Due donne? Una donna è uno stregatto? Un coniglio e un cappellaio? Che cromosomi avete?
    ps: grazie per la risposta anche a Yin.

    RispondiElimina
  38. Ciao CLELIA. Ci ricordiamo di te. Commentasti qualcosa diverso tempo fa, giusto? Ma ci conosciamo? Sei toscana ( sembrerebbe )?
    Facci sapere.
    Scrivici in mail. Esci dall'anonimato e disvelati.

    RispondiElimina